El mundo no cerrará 2026 en paz, pero puede hacerlo con menos muertos, menos ciudades arrasadas y más diálogo. Tras las elecciones de medio término en Estados Unidos, surge la pregunta sobre si la paz llegará antes de finalizar el año, y la respuesta es negativa. Sin embargo, esto no debe llevar a la resignación.

El control de los demócratas sobre la Cámara y el Senado representa un cambio significativo en Washington, pero un resultado electoral no detiene conflictos bélicos. Además, el nuevo Congreso no se instalará hasta enero, lo que significa que ningún escaño ganado el 3 de noviembre detendrá un solo misil antes del 31 de diciembre.

El voto sí modifica el cálculo de los actores involucrados. Moscú observará si un Congreso menos favorable a la Casa Blanca cambia el apoyo a Kiev. Por su parte, Kiev y sus aliados europeos evaluarán si el respaldo está más protegido o expuesto. El presidente Trump, quien ha utilizado los acuerdos de paz como bandera, podría sentir la presión de mostrar resultados antes de que la nueva mayoría asuma, lo que podría generar avances o acuerdos apresurados e injustos.

Recientes acontecimientos ofrecen motivos para una esperanza cautelosa. Rusia y Ucrania han acordado un alto el fuego local en Oleshky y han programado conversaciones técnicas en Abu Dabi para la primera mitad de noviembre. Putin, al menos en principio, ha aceptado retomar negociaciones después del 10 de noviembre, aunque una tregua en una ciudad no equivale a la paz en un país.

La situación en Gaza presenta una lección similar. La tregua vigente desde octubre del año pasado se mantiene entre acusaciones de violaciones, y su principal mediador reconoce que no es perfecta. Una paz que solo se manifiesta en comunicados no consuela a quienes viven bajo el fuego.

Consideraciones sobre la paz global

Hay tres ideas que merecen atención en el debate internacional. Primero, una paz firmada solo para presumir de ella no es verdadera paz. Si Ucrania se ve forzada a aceptar condiciones que favorezcan la invasión, solo se estará aplazando el próximo conflicto.

En segundo lugar, la comunidad internacional no puede delegar su responsabilidad en una sola capital. La paz requiere la participación de Europa, países árabes mediadores, Turquía y las Naciones Unidas, no solo de Washington. Esperar pasivamente a ver qué hace el Congreso estadounidense sería un error.

Finalmente, el ciudadano común, ya sea en Santo Domingo, Kiev o Gaza, merece un lenguaje honesto. Prometer «paz mundial» para Navidad es manipulación. Los objetivos concretos que se pueden lograr incluyen corredores humanitarios, canjes de prisioneros y protección de la población civil.

Aunque el mundo no cerrará 2026 en paz, puede hacerlo con menos muertes y más diálogo. La política de Washington puede influir, pero no sustituye la decisión de quienes portan las armas. Sin su voluntad, ninguna elección será suficiente.

No hay esperanza de alcanzar la paz antes de que inicie el nuevo año, pero si Ucrania y Rusia logran un alto el fuego antes de diciembre, esto podría aliviar los precios del petróleo y los alimentos, lo que beneficiaría la economía y el turismo en la temporada navideña.