Las juezas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional defendieron su actuación en el juicio al exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y los demás imputados, al considerar improcedentes los argumentos presentados por varios abogados que las recusaron. Las magistradas Yissell Soto Peña, Clara Sobeyda Castillo Castillo y Jarolyn Rosario López rechazaron las recusaciones y las remitieron a la Corte de Apelación, que decidirá si continúan o son apartadas del proceso judicial.

La jueza presidenta, Yissell Soto Peña, explicó que desde la audiencia anterior había anticipado la posibilidad de una recusación, debido a los términos utilizados por los abogados en sus incidentes. Aseguró que continuarán desempeñando sus funciones conforme a la ley, afirmando: “Nosotras vamos a seguir haciendo nuestro trabajo de cara a la ley”.

La magistrada recordó que todo ciudadano debe someterse al escrutinio del Estado, y que corresponde a los tribunales garantizar el respeto de sus derechos y las garantías procesales. Afirmó que están convencidas de haber cumplido con esa responsabilidad, al punto de que han sido calificadas como “hipergarantistas” por su actuación durante el proceso.

Soto Peña consideró que los argumentos y expresiones de los abogados recusantes no constituyen motivos legales para apartar a un juez del conocimiento de un proceso. Por su parte, la jueza Clara Sobeyda Castillo Castillo indicó que los abogados debieron recurrir a las vías establecidas en la normativa procesal penal si estaban inconformes con alguna decisión, en lugar de solicitar la recusación.

La magistrada aclaró que el tribunal no tiene interés en favorecer a ninguna de las partes y que, si continúan conociendo el juicio, sus decisiones estarán sustentadas en un análisis exhaustivo de las pruebas. Calificó de improcedentes los argumentos de las recusaciones y afirmó que actuarán conforme a la Constitución, las leyes y el debido proceso.

La jueza Jarolyn Rosario López, quien se reintegró recientemente al caso, reafirmó su compromiso de actuar conforme a las normas jurídicas, destacando: “Es lo que hemos venido a hacer aquí a este tribunal”. Cuestionó los motivos invocados por los abogados para recusar a las magistradas, considerando que no justifican su apartamiento del proceso.

Las recusaciones fueron presentadas por los abogados Rafael Antonio Pacheco Paulino, Dionisio Modesto Caro y Pedro Eugenio Cordero Ubri, en representación de Ramón Lucrecio Burgos Acosta, así como por Manuel Sierra Pérez e Ybo René Sánchez Díaz, representantes de Alfredo Alexander Solano Augusto. Alegan que las magistradas vulneraron el derecho de defensa al negarles un plazo de seis días para estudiar e impugnar una resolución de 158 páginas.

De acuerdo con la acusación del Ministerio Público, Jean Alain Rodríguez habría encabezado una estructura de corrupción administrativa que presuntamente desfalcó al Estado dominicano con más de RD$6,000 millones. El expediente incluye imputaciones por asociación de malhechores, soborno, desfalco, lavado de activos y otros delitos, los cuales Rodríguez y otros imputados han rechazado. El juicio de fondo aún no ha comenzado, atrapado en incidentes procesales, a más de dos años desde la primera audiencia en esta fase.