Un juez español ha sido sancionado con una multa de 1,000 euros (aproximadamente 1,170 dólares) por utilizar ChatGPT en la redacción de una sentencia.

Esta decisión fue tomada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de España, que consideró la acción como una falta grave.

El magistrado fue descubierto tras no eliminar las consultas realizadas a ChatGPT del texto que presentó.

Según informes, la sentencia había sido elaborada con base en análisis realizados por la inteligencia artificial, lo que llevó a la intervención del CGPJ.

La ley española no menciona explícitamente el uso de inteligencia artificial, pero sí establece que es una falta grave revelar información fuera de los canales judiciales establecidos.

Esta normativa fue la base para la sanción impuesta al juez.

Detalles de la Sanción

El promotor de la sanción no cuestionó el uso de la herramienta en sí, sino la forma en que el juez eludió su responsabilidad jurisdiccional.

Inicialmente, se propuso una suspensión de 15 días y una multa de 501 euros por la falta grave.

Sin embargo, la Comisión Disciplinaria decidió no sancionar al magistrado por la falta muy grave, argumentando que utilizó la inteligencia artificial como un complemento y no como un sustituto de sus funciones judiciales.

El CGPJ ya había advertido previamente a los jueces sobre el uso de la inteligencia artificial.

En una instrucción emitida el 28 de enero, se enfatizó que la IA no puede dictar sentencias ni evaluar pruebas sin la supervisión de un juez.

Uso de IA en el Poder Judicial

El Poder Judicial español también ha establecido que los jueces solo pueden utilizar aplicaciones de inteligencia artificial que hayan sido aprobadas por el sistema judicial o que cuenten con el control del CGPJ.

Esta situación resalta la necesidad de un control humano en el uso de tecnologías avanzadas dentro del ámbito judicial, asegurando que las decisiones se tomen con la debida responsabilidad y supervisión.