Las defensas del caso de Jean Alain Rodríguez han logrado que se reabran 21 incidentes judiciales, tras la incorporación de una nueva jueza al Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional. Esta solicitud se basa en el argumento de que el cambio en la composición del tribunal exige reiniciar el debate sobre recursos que ya habían sido conocidos y cuyas decisiones fueron diferidas para el fondo del juicio.

El proceso judicial contra Rodríguez y otros exfuncionarios y contratistas de la Procuraduría General se centra en un presunto fraude al Estado que supera los 6,000 millones de pesos. La jueza Jarolyn Elizabeth Rosario López se unió al tribunal tras la promoción de la presidenta anterior, Claribel Nivar Arias, quien ahora dirigirá la Presidencia de la Cámara Penal del Distrito Nacional.

Rosario López, quien era jueza de paz antes de su ascenso, asumirá su nuevo rol junto a la magistrada Yissel Bienvenida Soto Peña, quien sustituye a Nivar Arias en la presidencia del tribunal. La magistrada Clara Sobeyda Castillo Castillo será la jueza sustituta de la nueva presidenta.

La titular de la Procuraduría Especializada de Persecución Administrativa (Pepca), Mirna Ortiz, se opuso a la solicitud de las defensas, argumentando que la nueva conformación del tribunal era «una situación totalmente salvable» sin necesidad de volver a discutir los mismos incidentes. Ortiz afirmó que los abogados podían presentar sus alegatos pertinentes en el momento de la presentación de pruebas.

Los fallos de los 21 incidentes que se volverán a debatir en las próximas audiencias fueron diferidos para decidirse conjuntamente con el fondo del caso, el cual aún no ha iniciado debido a las reiteradas peticiones de las defensas. Ortiz expresó su preocupación, señalando que «bajo la excusa de una presunta nulidad del proceso» se están planteando nuevamente los mismos incidentes.

Carlos Balcácer, líder del equipo de defensa de Jean Alain Rodríguez, defendió la postura de que la nueva jueza no estuvo involucrada en el conocimiento directo de los incidentes previos y que, de acuerdo con el principio de inmediación, debe estar presente en su discusión.