El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD) ha presentado una acción directa de inconstitucionalidad contra 11 artículos del nuevo Código Penal, que entrará en vigencia en menos de cuatro meses.

La impugnación se basa en la creencia de que estos artículos violan garantías fundamentales establecidas en la Constitución.

La acción fue interpuesta por la seccional del CARD en San Pedro de Macorís, destacando el artículo 49, que establece un límite de pena de hasta 60 años de prisión en casos de múltiples delitos.

Según el abogado Andrés Contreras, esta disposición podría resultar en sanciones equivalentes a una pena de muerte.

Contreras argumentó que, al sumar penas, una persona condenada a 30 años más otros 30 podría salir de prisión a los 88 años, lo que, según él, contradice el artículo 39 de la Constitución.

A pesar de la presión social para endurecer las sanciones, enfatizó que estas deben respetar el marco constitucional.

Reacción de las autoridades

La representación legal de la Cámara de Diputados ha solicitado que se declare conforme a la Constitución el nuevo Código Penal, argumentando que su elaboración se realizó con estricto apego a la carta política del Estado.

Calificaron la acción del CARD como «improcedente, mal fundado y carente de veracidad».

Por su parte, el Senado de la República también pidió el rechazo de la acción, alegando que no se han presentado fundamentos constitucionales pertinentes que respalden las alegaciones de vulneración.

La Procuraduría General de la República se unió a estas voces, señalando que el recurso no cumple con los requisitos de claridad y especificidad necesarios para su evaluación.

Tras escuchar a las partes, el Tribunal Constitucional se reservó el fallo sobre el caso.

Detalles del recurso

El recurso fue presentado el 17 de diciembre de 2025 por la seccional del CARD en San Pedro de Macorís y su presidenta, Josefina Guerrero.

Este incluye impugnaciones a varios artículos del nuevo Código Penal, que se consideran problemáticos.

El Pleno del Tribunal Constitucional también revisó otros expedientes, de los cuales 11 quedaron en estado de fallo.

Uno de los casos fue declarado inadmisible debido a que el acto atacado no se encuentra dentro de las normas susceptibles de impugnación.

Los jueces continuarán evaluando los expedientes pendientes, que abarcan diversas leyes y regulaciones, mientras el debate sobre la constitucionalidad del nuevo Código Penal sigue en curso.