El vicepresidente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), José Hoepelman, rechazó el proyecto de ley que busca establecer un régimen especial para determinar o reconstruir la identidad y regularizar la documentación personal, argumentando que podría facilitar irregularidades y debilitar el control migratorio en la República Dominicana.

Hoepelman advirtió que esta propuesta podría convertirse en un instrumento de impunidad y obstaculizar las deportaciones, afectando los mecanismos de protección de la identidad nacional. Sostuvo que la defensa de la soberanía depende del cumplimiento de las leyes y de la integridad del Registro Civil.

El dirigente reformista enfatizó que proteger las fronteras territoriales es insuficiente si se debilitan los mecanismos legales que determinan quiénes son los nacionales dominicanos. En este sentido, cuestionó los artículos 21 y 23 del proyecto, que permitirían presentar solicitudes electrónicas de regularización sin la necesidad de una instancia formal o de todos los documentos que respalden la identidad declarada.

Además, mencionó que el artículo 55 obligaría a la Junta Central Electoral (JCE) a emitir constancias oficiales sobre la existencia del expediente y su estado de tramitación. Hoepelman planteó las implicaciones de recibir miles de peticiones basadas en declaraciones pendientes de verificación.

El vicepresidente del PRSC se preguntó sobre las consecuencias de abrir expedientes y expedir constancias oficiales de trámites en un país que enfrenta desafíos de control migratorio. Afirmó que estas constancias podrían ser utilizadas por extranjeros en situación migratoria irregular para obstaculizar procedimientos de deportación.

Aunque aclaró que una constancia de trámite no equivale a un permiso migratorio ni suspende legalmente una deportación, advirtió que podría ser utilizada para promover incidentes y reclamaciones que retrasen decisiones migratorias. Hoepelman argumentó que una ley destinada a resolver irregularidades documentales no debería convertirse en una herramienta para eludir los controles estatales.

También expresó su preocupación por la posibilidad de que los procedimientos extraordinarios de reconstrucción de identidad preserven efectos jurídicos de documentos obtenidos mediante falsedades, a pesar de que el proyecto establece que tales procedimientos no convalidan automáticamente actuaciones ilícitas.

Finalmente, Hoepelman vinculó sus preocupaciones con el pensamiento histórico de Joaquín Balaguer, destacando la importancia de examinar las consecuencias institucionales de cualquier legislación relacionada con la identificación de las personas. Su reflexión subraya la necesidad de abordar estos temas con responsabilidad y cuidado.