Familiares del empresario Alex Olmedo Soto Arias, originario de Paya, Baní, han solicitado una investigación sobre la actuación de tres jueces de la Corte de Apelación de la provincia Santo Domingo, tras la liberación de Massiel Encarnación Encarnación, condenada en 2025 a 30 años de prisión por el asesinato del comerciante, quien fue puesto en libertad tras un recurso de apelación.
Los parientes de Soto Arias expresaron su preocupación por la decisión judicial y pidieron esclarecer las circunstancias legales que llevaron a la liberación de Encarnación, quien cumplía condena en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Mujeres, en San Cristóbal.
Investigación solicitada
En su solicitud, los familiares pidieron que se investigue la actuación de los magistrados Richard Aquino, Darío Gómez y Natividad Santos, quienes formaron parte del tribunal que tomó la decisión cuestionada.
Soto Arias fue asesinado en 2024 en la avenida Circunvalación de Santo Domingo, cerca de Palavé, en Manoguayabo, Santo Domingo Oeste. Según los familiares, la víctima y Encarnación tenían una relación comercial como socios de la empresa Distribuidora de Alimentos y Más Olma.
La familia indicó que existieron conflictos económicos entre ambos que, según el expediente judicial, estarían relacionados con el crimen. La condena de 30 años fue impuesta en 2025, después de que el Ministerio Público presentara las pruebas que respaldaron la acusación.
En esa fase del proceso, las juezas Clara Josefina Cruz, Nelcy Ortega y Leonarda Quezada acogieron la acusación y dictaron la sentencia condenatoria. Sin embargo, tras la liberación de Encarnación, los familiares manifestaron que desconocen los fundamentos de la decisión que permitió su salida de prisión.
Asimismo, hicieron un llamado a las autoridades judiciales para que proporcionen explicaciones sobre el caso. Insistieron en la necesidad de esclarecer lo ocurrido y garantizar transparencia en el proceso, ya que la liberación de una condenada por el asesinato de su familiar genera inquietud y deja interrogantes que deben ser respondidas.
Hasta el momento, no se han proporcionado los fundamentos de la decisión de apelación ni una versión de los jueces involucrados o de la defensa de Massiel Encarnación.
