Un metaanálisis publicado en The Lancet Obstetrics, Gynaecology, & Women’s Health revela que las terapias complementarias utilizadas junto a la fecundación in vitro (FIV) carecen de evidencia sólida que respalde su efectividad. El estudio, liderado por la Universidad de Melbourne, analizó 85 ensayos controlados aleatorios y concluyó que solo tres tratamientos podrían ofrecer beneficios potenciales.

Los tratamientos que muestran algún beneficio son el EmbryoGlue, el raspado endometrial y la inyección intracitoplasmática de espermatozoides fisiológica. Sin embargo, los otros siete tratamientos analizados, que incluyen acupuntura y corticoesteroides, no demostraron efectos significativos o sus resultados fueron inconclusos debido a la baja calidad de los datos.

La investigación destaca que la calidad de la evidencia en muchos casos era deficiente, lo que genera incertidumbre sobre la eficacia de estas intervenciones. De un total de 157 ensayos potencialmente elegibles, 72 fueron excluidos por problemas de fiabilidad, y los datos de los 85 restantes se consideraron los más confiables.

Los autores del estudio enfatizan la necesidad de realizar ensayos clínicos aleatorizados bien diseñados y a gran escala para obtener evidencia más sólida sobre el impacto de estos tratamientos complementarios. Actualmente, una de cada siete parejas enfrenta dificultades para concebir, y muchas optan por la FIV, que tiene una tasa de éxito moderada de entre el 30 % y el 40 % por ciclo.

A pesar de la falta de evidencia, los tratamientos complementarios son comunes en el ámbito de la FIV, disponibles en el 80 % de las clínicas. Más del 75 % de las pacientes en Australia y el Reino Unido los utilizan, lo que refleja su popularidad a pesar de la falta de respaldo científico.

La investigadora Sarah Lensen, de la Universidad de Melbourne, señala que en muchos países la atención a la infertilidad es proporcionada mayormente por clínicas privadas, donde la FIV está comercializada y algunos tratamientos complementarios son costosos. Lensen concluye que no hay pruebas que respalden la efectividad de la mayoría de estos tratamientos.

Los profesionales de la salud y las clínicas de FIV deben considerar cuidadosamente la oferta de tratamientos complementarios sin evidencia comprobada, ya que las pacientes pueden interpretarlos como un respaldo a sus beneficios. Un segundo artículo del mismo grupo indica que una nueva página web basada en evidencia científica mejoró la comprensión de las pacientes sobre los tratamientos de FIV.

El estudio también reveló que el 92 % de las pacientes encuestadas en Australia recurren a sitios web de clínicas para informarse, y más del 60 % utilizan redes sociales como Facebook y Reddit para guiar sus decisiones sobre la FIV. Lensen advierte sobre la desinformación existente en estas plataformas, donde a menudo se exageran los beneficios y se omiten los riesgos asociados.

Los investigadores reconocen limitaciones en sus estudios, como la falta de validación de la lista de verificación TRACT utilizada para medir la fiabilidad en el metaanálisis, lo que podría afectar la inclusión de algunos ensayos que sí proporcionen datos confiables.