El comunicador Óscar Medina ha cuestionado el reciente discurso del expresidente Leonel Fernández sobre la situación en Venezuela, afirmando que no aportó información nueva y que su intervención no estaba justificada. En el programa Hoy Mismo Matinal, Medina sostuvo que Fernández “no buscaba nada hablando de ese tema” y que su participación en el proceso no se justificaba, en referencia a su rol como observador en crisis anteriores.

Medina explicó que el discurso del exmandatario surgió bajo presión social y mediática, tras cuestionamientos sobre su postura frente a las elecciones venezolanas de 2024 y su cercanía con figuras asociadas al chavismo. Sin embargo, criticó que Fernández no calificara el proceso como un fraude, limitándose a señalar la falta de condiciones para una proclamación, lo que Medina consideró una postura ambigua y complaciente.

El panelista también cuestionó la justificación de Fernández al participar junto a Ernesto Samper y José Luis Rodríguez Zapatero, a quienes describió como aliados del régimen venezolano. A su juicio, el discurso no generó beneficios políticos para el exgobernante dominicano y resultó en “una ganancia cero”, reabriendo debates desfavorables para él.

Medina rechazó las críticas de Fernández hacia el Gobierno dominicano, quien acusó a la actual administración de ser “dura” en su política exterior y de perder la oportunidad de actuar como mediadora regional. El comunicador defendió la postura oficial de República Dominicana, afirmando que “ante una dictadura no se puede ser tibio” y que la firmeza diplomática ha sido la postura adecuada.

Los analistas del programa coincidieron en que, en el actual contexto geopolítico, el silencio habría sido una opción más prudente para Fernández. Concluyeron que su discurso respondió más a la presión de las redes sociales que a una necesidad política real, dejando abiertas nuevas críticas sobre su relación con el proceso venezolano.