En medio del debate sobre la aplicación de la Ley núm. 83-24, que modifica la Ley 118-21 para facilitar la ejecución de obras públicas, el ingeniero Teodoro Tejada ha denunciado que esta normativa representa una “burda violación” a los preceptos constitucionales.

Según él, esto constituye un retroceso en la equidad jurídica en el país.

Tejada, expresidente del Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA), argumentó que la ley contraviene el artículo 39 de la Constitución dominicana, que garantiza el derecho a la igualdad.

Aseguró que la normativa ignora los numerales 1 y 3 de este artículo, que prohíben la discriminación y exigen al Estado asegurar condiciones de igualdad real.

El ingeniero también señaló que la Ley 83-24 desconoce el principio de favorabilidad establecido por el Tribunal Constitucional.

Este principio indica que, en caso de interpretaciones legales diversas, debe prevalecer la que proteja más los derechos individuales.

Críticas a la exclusividad de la ley

Tejada criticó la exclusividad que la ley otorga a ciertas instituciones y obras, considerándola improcedente.

Afirmó que la Carta Magna no permite privilegios que fragmenten el acceso equitativo a la ejecución de obras públicas.

El exsubsecretario de Obras Públicas enfatizó que esta normativa no solo viola el artículo 39, sino que también es un “desacato” a las sentencias del Tribunal Constitucional en materia de favorabilidad.

Además, destacó que las obras beneficiadas no reciben el mismo tratamiento que otras con problemas similares.

Con estas declaraciones, Tejada se une a quienes piden una revisión exhaustiva de la legalidad de la ley, argumentando que ninguna normativa puede estar por encima de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución.