La Suprema Corte de Justicia (SCJ) se declaró incompetente este jueves para conocer la recusación presentada por los abogados del procurador fiscal Aurelio Valdez Alcántara.
Esta recusación fue dirigida contra la magistrada Ysis B. Muñiz Almonte, jueza de la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.
La decisión fue tomada a través de la Resolución núm. 49-2026. La SCJ argumentó que la recusación afecta a una jueza de un tribunal colegiado, lo que impide su conocimiento directo por el Pleno, según lo estipulado en los artículos 82 y 83 del Código Procesal Penal.
El máximo tribunal también ordenó la remisión del expediente a la Presidencia de la Cámara Penal de la Corte de Apelación.
Esto permitirá que los jueces no recusados puedan conocer y decidir sobre el incidente siguiendo el procedimiento legal correspondiente.
Argumentos de la defensa
La defensa de Aurelio Valdez, liderada por los abogados Albert Delgado y Valentín Medrano, argumentó que la magistrada Muñiz no está en condiciones de conocer la medida de coerción en contra de su cliente.
Esto se debe a su participación en un elemento clave de prueba en el caso.
Delgado señaló que la magistrada estuvo involucrada en la entrega controlada del presunto soborno, lo que, según él, limita su capacidad para juzgar el caso de manera imparcial.
Aurelio Valdez Alcántara fue arrestado por supuestamente recibir un soborno de US$10,000. Se le acusa de haber exigido inicialmente US$200,000, cantidad que luego se redujo a US$150,000, además de solicitar un reloj de lujo Rolex y un vehículo Mercedes Benz.
