En el contexto del proceso judicial relacionado con un presunto caso de corrupción en el Seguro Nacional de Salud (Senasa), Ana Ledesma Ubiera se pronunció este jueves, defendiendo su inocencia y afirmando que todas sus acciones se llevaron a cabo dentro del marco legal y comercial establecido.

Durante la revisión de las medidas de coerción en el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Ledesma destacó que su actividad se limitó a la venta de productos a diversas instituciones del Estado.

Aseguró que es propietaria de una empresa que ha participado en procesos de contratación pública como suplidora.

“Soy una persona que tiene una compañía y que quiere venderle al Estado. Yo vendí productos como proteína líquida y otros insumos adquiridos y fabricados aquí”, manifestó Ledesma en su declaración.

La imputada también negó cualquier participación en actos ilícitos relacionados con el caso, afirmando que no tuvo relación con las acciones que se le atribuyen en el expediente.

“No hice lo que se dice ahí. Yo no participé en esas cosas. Yo he trabajado desde muy temprano y tengo mi vida hecha de trabajo”, expresó con firmeza.

Impacto Personal y Solicitud de Justicia

Ledesma mostró su preocupación por el impacto que el proceso judicial ha tenido en su entorno personal y familiar, mencionando la situación emocional de su hija durante este proceso.

Además, cuestionó varios aspectos del caso y pidió que se garantice un proceso justo y transparente.

“Yo estoy aquí y no me voy a ir. Solo pido justicia y que se investigue con equidad”, agregó Ledesma, quien también informó que vendió al Estado productos por un total de 38 millones de pesos, de los cuales tenía una deuda superior a los 16 millones.

Por su parte, Rafael Luis Martínez, otro de los imputados, rechazó las acusaciones en su contra y solicitó la variación de la medida de coerción que pesa sobre él.

Martínez también negó haber obtenido beneficios ilícitos o haber participado en las actividades señaladas por el Ministerio Público.

Durante su declaración, Martínez desmintió cualquier vínculo familiar o de favoritismo con Santiago Hazim, que le permitiera acceder a contratos privilegiados con el Estado a través del Senasa.

“A nosotros se nos ha querido vincular como si fuéramos familiares cercanos, lo cual no es cierto, y nunca obtuvimos beneficios de esa supuesta relación”, afirmó.

Finalmente, Germán Rafael Robles Quiñones, exconsultor jurídico del Senasa, defendió a Ledesma, argumentando que merece una variación de la medida de coerción debido a su estado de salud.

Su intervención añade un nuevo elemento a las declaraciones en este caso que sigue generando atención pública.