En los recientes archivos de la All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) sobre fenómenos anómalos no identificados, la República Dominicana no aparece mencionada, a diferencia de Puerto Rico, que sí tiene un expediente destacado. El análisis se centra en un incidente ocurrido en Aguadilla, donde un sensor infrarrojo captó un objeto en 2013, que fue identificado como linternas aéreas y no como UAP.

Los registros oficiales de Estados Unidos no hacen referencia a ciudades dominicanas como Santo Domingo, Punta Cana o Santiago. La ausencia de datos específicos sobre el país contrasta con la documentación que existe sobre el incidente en Aguadilla, Puerto Rico, donde se capturó un video que ha alimentado el interés en el fenómeno ufológico en la región.

El incidente de Aguadilla

El 26 de abril de 2013, un sensor infrarrojo de una aeronave de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos registró un objeto cerca del aeropuerto Rafael Hernández. La grabación mostraba un objeto que parecía moverse rápidamente, separarse y luego desaparecer en el océano Atlántico, generando un gran revuelo en foros y debates sobre UAP.

Sin embargo, la AARO ofreció una interpretación técnica que desmitificó el evento. El caso, conocido como «The Puerto Rico Object», fue analizado y se determinó que los objetos estaban a aproximadamente 656 pies de altitud y se movían a una velocidad de ocho millas por hora, lo que no representa una velocidad extraordinaria.

La AARO explicó que la aparente rapidez del objeto se debía a un fenómeno óptico conocido como paralaje de movimiento. Este fenómeno ocurre cuando un observador en movimiento percibe un objeto estático como si se desplazara rápidamente, influenciado por la velocidad del avión y el ángulo del sensor.

Además, la supuesta división del objeto no fue considerada como una separación real. La evaluación concluyó que los dos objetos estaban próximos desde el inicio y que el cambio de ángulo del sensor permitía verlos por separado en distintos momentos del video.

Finalmente, la idea de que el objeto entraba al agua fue descartada. La AARO determinó que los objetos permanecieron sobre tierra durante todo el encuentro, y la pérdida de contraste térmico fue la razón por la cual dejaron de ser visibles cuando el fondo de la imagen cambió al océano.