En un debate sobre el sistema de salud organizado por el Consejo de Desarrollo Económico y Social de Santo Domingo (CODES), se evidenciaron las carencias en la atención médica en la República Dominicana. Participaron diversas voces del ámbito estatal, gremial y hospitalario, quienes expusieron que contar con seguros y hospitales no garantiza la atención necesaria en momentos críticos. Se mencionaron problemas como la falta de sangre, equipos deteriorados y emergencias sobrecargadas, lo que refleja una promesa social incumplida.

La reforma del sistema de salud dominicano se enmarca en una tendencia regional que prioriza la eficiencia económica y la reorganización financiera. Sin embargo, se cuestiona qué aspectos han definido realmente las prioridades y si se ha construido la capacidad necesaria para atender a las personas según sus necesidades. Reformar el financiamiento implica cambios en quién aporta y cómo se distribuyen los recursos, mientras que transformar los servicios requiere asegurar personal, medicamentos y mantenimiento adecuados.

Las carencias mencionadas indican que, cuando el sistema no responde, las familias deben buscar soluciones por su cuenta, lo que traslada parte del costo y la responsabilidad del cuidado al hogar. Esto genera una dependencia del dinero que debería ser suplida por la protección pública. Luis Alberto Peña Núñez destacó la necesidad de evaluar la mortalidad y las infecciones, señalando el incumplimiento de las autoridades como un tema central.

Altagracia Guzmán Marcelino enfatizó la discontinuidad de políticas y la falta de desarrollo del modelo de atención. Aunque se mencionaron las obligaciones que a menudo se olvidan, queda pendiente analizar las decisiones que sí se implementaron y su impacto en la calidad del servicio. Amado Alejandro Báez y José Joaquín Puello defendieron enfoques sobre el financiamiento y los avances en infraestructura, pero la traducción social de estos progresos sigue siendo insuficiente.

Rafael Mena criticó la concentración económica y las dificultades enfrentadas por médicos y clínicas, planteando la necesidad de fortalecer la red pública. Ernesto Fadul compartió experiencias de ayuda personal para suplir carencias, lo que resalta la insuficiencia de la garantía institucional. A pesar de las diferentes posturas, muchos participantes señalaron que las causas de los problemas se encuentran fuera de su control, como las autoridades y las aseguradoras.

Las deficiencias del sistema de salud se manifiestan en la falta de recursos y en la interrupción de tratamientos, lo que puede llevar a complicaciones para los pacientes. La espera por atención se convierte en un dolor adicional, y las decisiones tomadas lejos de las necesidades del paciente tienen consecuencias graves. Aquellos que asistieron al debate tienen la oportunidad de transformar su experiencia en una exigencia colectiva.

Organizaciones comunitarias y asociaciones de pacientes deben llevar a la discusión pública temas como la disponibilidad de servicios y los gastos familiares. Su participación es crucial para influir en las prioridades y vigilar los resultados del sistema de salud. El Congreso debe abordar de manera urgente la revisión del marco legal que sustenta la reforma, identificando las disposiciones que requieren cambios y los recursos necesarios para garantizar una atención efectiva.

La población se pregunta cuánto tiempo más deberá esperar para que la reforma se discuta desde la perspectiva de los servicios que necesita y la protección de su salud.