La prórroga del período de las principales autoridades del Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha sido calificada como un grave precedente político e institucional que atenta contra la esencia democrática de la organización. La afirmación fue realizada por el diputado y aspirante a la Secretaría General, Eugenio Cedeño, quien rechazó cualquier intento de posponer la convención ordinaria para renovar la cúpula interna, que actualmente está encabezada por José Ignacio Paliza y Carolina Mejía.
La crítica de Cedeño surge tras el anuncio de la Dirección Ejecutiva del PRM, que propuso someter a la Convención Nacional la extensión del mandato actual: un año para la dirección nacional y hasta dos años para las estructuras territoriales y sectoriales, en lugar de convocar a elecciones internas. Este planteamiento ha generado un fuerte rechazo entre varios miembros del partido.
Rechazo a la prórroga
Guido Gómez Mazara, miembro de la Comisión Ejecutiva del PRM y presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), también se pronunció en contra de la propuesta. “Como aspirante a la secretaría general nacional del PRM y como dirigente comprometido con la historia y los principios fundacionales de esta organización, rechazo categóricamente cualquier intento de posponer la convención ordinaria destinada a renovar nuestras autoridades internas”, expresó.
Cedeño, en una reflexión publicada en su cuenta de X, enfatizó que la democracia interna es un mandato constitucional, legal y estatutario. Según él, el artículo 216 de la Constitución establece que los partidos políticos deben organizarse y funcionar con respeto a la democracia interna y la participación ciudadana.
Asimismo, la Ley 33-18 de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos exige que las organizaciones políticas elijan periódicamente sus autoridades y garanticen mecanismos democráticos de participación y representación. Cedeño subrayó que los estatutos del PRM son claros al consagrar en su artículo 5 el principio de soberanía partidaria, que reitera que la autoridad y legitimidad del partido dependen de la voluntad democrática de su militancia.
El legislador advirtió que la disposición estatutaria tiene una gran trascendencia jurídica y política, ya que demuestra que el constituyente interno del partido nunca contempló la posibilidad de suspender o posponer los plazos establecidos. Según Cedeño, el PRM, fundado en 2014, surgió precisamente para luchar contra las imposiciones y las prórrogas de cúpulas que negaban el derecho de las bases a decidir.
Por su parte, Guido Gómez Mazara criticó la propuesta de posponer las elecciones internas, señalando que “creer que violentar normas y patear la ley no produce rabia e indignación es un acto de subestimación peligroso”.
