Plutarco Jáquez, abogado de las víctimas, cuestionó la posibilidad de que el tribunal considere el contraperitaje solicitado por la defensa de los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, a pesar de que los debates del proceso ya han concluido. Jáquez advirtió que permitir la presentación de este informe en esta etapa sería una violación a las garantías procesales.

El jurista subrayó que el juez busca aceptar el peritaje después del cierre de los debates, lo que, según él, infringe el principio de contradicción. “Eso no se debatió”, afirmó Jáquez, quien enfatizó que el fallo está programado para el próximo 15 de junio.

Además, Jáquez destacó que introducir nuevas pruebas en esta fase afectaría el derecho de defensa de las víctimas. “Reitero: los debates se cerraron… y él pretende que los hermanos Espaillat depositen el peritaje para enviarlos a juicio. Eso es una violación al derecho de defensa de la víctima”, sostuvo.

Según el abogado, las normas procesales establecen que, una vez concluidas las discusiones, ninguna prueba puede ser valorada si no ha sido debatida previamente por las partes. “Después que los debates se cierran, en ninguna materia el juez puede valorar una prueba, porque esa prueba sencillamente no es parte del proceso”, explicó.

Estas declaraciones se producen en el contexto del proceso judicial contra los hermanos Espaillat, a quienes se les aprobó la realización de un contraperitaje sobre el colapso del techo de la discoteca Jet Set. Este contraperitaje ya habría sido concluido, pero aún no ha sido presentado formalmente ante el tribunal.

El juez ahora debe decidir si enviará a juicio de fondo a los imputados por la tragedia ocurrida en abril de 2025, que dejó un saldo de 236 fallecidos y decenas de heridos. La resolución del tribunal será crucial para el avance del caso y la protección de los derechos de las partes involucradas.