El comunicador Julio Samuel Sierra cuestionó el manejo de varios expedientes del Ministerio Público, señalando debilidades en la fase de investigación que afectan la solidez de los procesos judiciales en el país. Según Sierra, la acumulación de casos complejos ha puesto presión sobre la capacidad institucional del Ministerio Público y del sistema judicial, en un contexto marcado por la mora judicial.

El comunicador recordó que ya había advertido sobre estas dificultades desde el inicio de múltiples operativos simultáneos, citando expedientes como Calamar, Antipulpo y otros procesos de alto perfil vinculados a presuntos actos de corrupción administrativa. En particular, mencionó el caso Calamar, donde figuraron los exministros Donald Guerrero, José Ramón Peralta y Gonzalo Castillo, este último con decisión de “no ha lugar”, aunque el proceso fue ampliamente debatido en la opinión pública.

Sierra expresó que “el problema es que muchas veces los expedientes no llegan con la solidez necesaria para sostenerse en juicio”. Estas declaraciones las realizó junto a María María y Nilson Batista en el programa “El Nuevo Diario en la Tarde”, transmitido por la plataforma digital El Nuevo Diario TV.

El comunicador también criticó el volumen de algunos expedientes, que pueden alcanzar hasta 12,000 páginas, lo que dificulta su análisis oportuno por parte de los tribunales. Además, cuestionó la práctica del Ministerio Público de depositar solicitudes de medidas de coerción en los últimos momentos del plazo establecido por la ley, lo que, según él, afecta la calidad del proceso.

“Se arresta primero y después se investiga, cuando debería ser al revés”, manifestó. Sierra también criticó que en la mayoría de los casos se soliciten 18 meses de prisión preventiva como medida inicial, lo que consideró una práctica reiterada en los procesos de alto perfil.

En ese sentido, insistió en que el sistema judicial debe fortalecer la etapa investigativa para evitar expedientes débiles y garantizar procesos más equilibrados.