La libertad de prensa y la paz son conceptos fundamentales que están interrelacionados, según el análisis de Jacques Maritain sobre la ciencia y la ideología. La ciencia establece que la violencia es destructiva y que la libertad, junto con la paz, se define como la ausencia de coerción, lo que permite a las personas desarrollarse según su propio albedrío.

Desde esta perspectiva, la libertad no puede ser segmentada en diferentes ámbitos, como el económico o el informativo, ya que la coerción en un área afecta a todas las demás. La falta de expresión de ciertos sectores se relaciona frecuentemente con limitaciones económicas o legales impuestas por el Estado, lo que coarta su libertad.

El informe de Reporteros Sin Fronteras (RSF) destaca que los ataques a la libertad de información se diversifican y provienen de Estados autoritarios y actores económicos depredadores. Anne Bocandé, directora editorial de RSF, subraya la necesidad de políticas de protección activa, aunque no queda claro cómo se implementarán sin caer en el uso del poder estatal de manera coercitiva.

RSF también señala que, en sus 25 años de publicación de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, ha habido un deterioro constante en la libertad de información, con periodistas asesinados o encarcelados. Noruega lidera el ranking, mientras que Eritrea ocupa el último lugar, evidenciando la disparidad en la protección de la libertad de prensa en el mundo.

El informe atribuye el deterioro a conflictos armados y regímenes represivos en países como Irán, Rusia, Yemen, Irak y Sudán. En estos lugares, la libertad de prensa se ve gravemente afectada por la violencia y la represión sistemática, como es el caso de Corea del Norte y China, donde el panorama mediático es desolador.

En América Latina, la situación es igualmente preocupante. Venezuela enfrenta incertidumbre en la libertad de información, mientras que Argentina ha caído en el ranking debido a la creciente hostilidad hacia la prensa. El informe también menciona a Estados Unidos, donde la administración de Donald Trump ha intensificado los ataques contra los medios, relegando al país en la clasificación.

RSF critica los recortes en la Agencia estadounidense de Medios Globales, señalando que estas entidades no surgieron de la sociedad civil, sino que fueron creadas por el Estado. Por otro lado, The Heritage Foundation también presenta un sesgo ideológico en su evaluación de la libertad económica, sugiriendo que más regulación estatal puede ser sinónimo de más libertad, lo que contradice la noción científica de libertad como ausencia de coerción.

A pesar de las ideologías que pueden influir en estas evaluaciones, los mapas elaborados por RSF y THF indican que donde hay más libertad económica, también hay más libertad de prensa. Esto se traduce en que, en general, donde hay más libertad, hay más paz, evidenciado por la situación de países como China, Cuba y Venezuela, que se encuentran en el extremo opuesto del espectro de libertad.