El juicio por corrupción contra el exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, y otros, enfrentó nuevos obstáculos este lunes en el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional, debido a la no participación de una juez en el conocimiento de varios incidentes que el tribunal se reservó para fallarlos al final del caso.

Las defensas de los imputados cuestionaron el cambio en la composición del tribunal por la inclusión de la magistrada Jarolyn Elizabeth Rosario López, quien no estuvo presente durante la presentación oral de los incidentes. Aclararon que no se trataba de una objeción, sino de una observación sobre su participación en la audiencia.

Los abogados indicaron que la magistrada podría permanecer en la audiencia, siempre que se lean los incidentes acumulados para que ella pueda tener conocimiento de los mismos. Advirtieron que, de no ser así, la magistrada podría fallar basándose únicamente en documentos, sin haber escuchado los argumentos orales.

Entre los abogados que realizaron la observación se encuentra Manuel Sierra, quien, junto a Ibo René Sánchez, representa al imputado Alfredo Alexander Solano Augusto.

El Ministerio Público acusa a los imputados de haber robado más de 6 mil millones de pesos del Estado Dominicano. La fiscalía sostiene que las imputaciones revelan una estructura criminal organizada dedicada a la depredación sistemática del patrimonio público, el lavado de activos y la utilización de la Procuraduría General de la República durante la gestión de Rodríguez.

Este caso se ha consolidado como uno de los más complejos en la historia del país, con un gran número de líneas de investigación debido a la gravedad de las acciones delictivas documentadas. El expediente detalla la sustracción y desfalco de más de 6,000 millones de pesos, afectando directamente el patrimonio público y el sistema estatal en su conjunto.