El diputado por la provincia de Jorge Leonardo Tavárez Valdez afirmó que la aprobación del nuevo Código Penal es un avance significativo para la sociedad dominicana, y criticó que el debate se centre solo en sus aspectos negativos, lo que retrasa el desarrollo del país. Tavárez Valdez expresó que, a pesar de las preocupaciones de algunos sectores, el Código contiene un 95% de elementos positivos.

Durante una entrevista en el programa “El Nuevo Diario AM”, el legislador sugirió extender el período de vacatio legis para revisar ciertos aspectos del texto antes de su implementación. Lamentó que, tras años de discusión, algunos sectores comiencen a manifestar inquietudes justo cuando la normativa está a punto de entrar en vigor.

El diputado mencionó que el Colegio Médico Dominicano ha expresado preocupaciones sobre posibles infracciones a la ley, y sugirió que deberían revisar su postura. “No es posible que usted le tema a que se falsifique un certificado médico si usted no lo falsifica”, comentó.

Tavárez Valdez también subrayó la importancia de que el Congreso escuche a todos los sectores involucrados. Consideró que la función de los legisladores va más allá de aprobar leyes, ya que deben representar a la ciudadanía y establecer un plazo razonable para resolver los puntos cuestionados, proponiendo que el Código Penal entre en vigor a inicios de 2027.

Respecto al artículo 310, que sanciona el ultraje contra funcionarios públicos, el diputado opinó que esa disposición no debió incluirse de esa forma en el Código Penal, ya que la protección a los legisladores mediante el fuero legislativo está reconocida en la Constitución.

Sobre los artículos relacionados con la difamación, la injuria y la difamación extorsiva, que han sido criticados por considerarse una posible ley mordaza, el legislador sugirió que es factible revisar su redacción para hacerla más clara. Planteó la necesidad de utilizar un lenguaje accesible para que toda la población pueda entenderlo.

Tavárez Valdez también destacó que la intención de causar daño debe ser un elemento clave para definir el delito de difamación. A pesar de las críticas, no considera excesivas las penas de cárcel para estos delitos, argumentando que es necesario otorgar mayor protección a la honra y la imagen de las personas.