La reciente captura de Nicolás Maduro ha suscitado reacciones severas de diversos sectores y organismos internacionales, incluida la ONU.

Esta respuesta ha sorprendido a muchos, dado que el régimen de Maduro ha estado marcado por denuncias de violaciones sistemáticas de derechos humanos, destrucción institucional y una crisis humanitaria sin precedentes.

La selectividad moral de los organismos internacionales ha quedado en evidencia. En lugar de apoyar la acción que llevó a la detención de un gobernante acusado de crímenes de lesa humanidad, algunos organismos han cuestionado el procedimiento.

Esta postura sugiere que la forma de actuar es más importante que el fondo, que es la liberación de un pueblo que ha sufrido enormemente.

A lo largo de los años, informes de organizaciones independientes han documentado torturas, persecuciones y ejecuciones extrajudiciales atribuidas al aparato estatal venezolano. Sin embargo, la captura de Maduro ha llevado a algunos sectores internacionales a priorizar la “estabilidad” sobre la justicia.

Esta estabilidad ha estado marcada por el miedo, el hambre y el exilio forzado de millones de venezolanos.

Calificar la captura de Maduro como un atropello es ignorar el contexto. No se trata de un líder democrático perseguido, sino de un gobernante señalado por múltiples informes y sanciones internacionales.

Cuestionar su detención sin reconocer el daño causado a la población es una forma de revictimizar a quienes han sufrido bajo su régimen.

La comunidad internacional enfrenta un dilema moral. Para mantener su credibilidad, debe abandonar la comodidad del discurso abstracto y adoptar una postura coherente.

Defender los derechos humanos implica apoyar acciones que promuevan la rendición de cuentas, en lugar de obstaculizarlas con tecnicismos diplomáticos.

La captura de Maduro debería ser considerada un paso hacia la justicia, no una amenaza al orden global.

Criticar la detención de un dictador acusado de crímenes atroces no solo es un error político; también es una falta ética.

Venezuela merece justicia, no discursos vacíos. Aquellos que hoy condenan lo que debería ser celebrado tendrán que explicar, en el futuro, por qué eligieron la comodidad diplomática sobre la defensa de un pueblo oprimido.