El equipo de defensa del exministro administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta Fernández, afirmó que el fallo de no ha lugar emitido por el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional demuestra la falta de pruebas que comprometan su responsabilidad penal en el caso Calamar. Los abogados sostuvieron que la decisión del tribunal, presidido por la jueza Altagracia Ramírez, refleja debilidades en el expediente presentado por el Ministerio Público.

En un comunicado de prensa, los abogados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez indicaron que la acusación se basó en relatos y afirmaciones que carecían de soporte probatorio verificable. Afirmaron que este fallo resalta que nadie debe ser enviado a juicio sin elementos probatorios reales, subrayando que la presunción de inocencia no puede ser desplazada por narrativas mediáticas.

Documentación presentada

La defensa destacó que durante el proceso se presentaron auditorías, certificaciones oficiales y documentos financieros que demostraban la inexistencia de actos ilícitos atribuibles a Peralta Fernández. Aseguraron que estos elementos evidencian la falta de vinculación directa con los hechos imputados.

Además, señalaron que parte de la documentación presentada por el Ministerio Público favorecía la posición de su representado. Según la defensa, muchos de los documentos y certificaciones incorporados por el Ministerio Público evidenciaron el correcto proceder de Peralta Fernández.

La barra de defensa concluyó que la ausencia de elementos que comprometieran la responsabilidad penal de su cliente es clara, lo que refuerza su postura de inocencia en este caso. La decisión del tribunal marca un hito en el proceso judicial relacionado con el caso Calamar.