Los abogados del exministro Administrativo de la Presidencia, José Ramón Peralta, afirmaron que el fallo de no ha lugar emitido el viernes a favor de su defendido revela las debilidades del expediente presentado por el Ministerio Público, el cual carece de pruebas objetivas que sustenten las acusaciones en su contra.

El fallo, dictado por el Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional bajo la presidencia de la magistrada Altagracia Ramírez, confirma la ausencia total de pruebas que comprometan la responsabilidad penal de Peralta. Según su defensa, el caso se basó en relatos y testimonios sin soporte probatorio verificable.

Los abogados Pedro Balbuena, Santiago Rodríguez y Emery Rodríguez señalaron en un comunicado que «nadie puede ni debe ser enviado a un juicio de fondo cuando el expediente carece de elementos probatorios reales». Resaltaron que la presunción de inocencia no debe ser desplazada por narrativas mediáticas.

Con este fallo concluyó la etapa preliminar del caso, que investiga una estructura acusada de sustraer más de 19,000 millones de pesos del Estado dominicano. La defensa de Peralta insistió en que se presentaron auditorías y documentos que demostraban la inexistencia de actos ilícitos a su cargo.

Además, destacaron que muchos de los documentos y certificaciones aportados por el Ministerio Público terminaron favoreciendo a Peralta, evidenciando su correcto proceder y la falta de pruebas que comprometieran su responsabilidad penal.

El equipo legal de Peralta concluyó que el fallo refleja una verdad jurídica ineludible y reafirma su posición de que las acusaciones carecen de fundamento. La defensa se mantiene firme en su argumentación de que el exministro no tiene vinculación directa con los hechos imputados.