El presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, afirmó que Cuba “no es un estado democrático” y que sus gobernantes están reconociendo la necesidad de un cambio. Durante una entrevista con el medio argentino Infobae, Abinader también criticó al expresidente venezolano Nicolás Maduro, acusándolo de haber robado las elecciones, lo que lo convierte en un dictador. Además, calificó al gobierno de Irán como una teocracia que sería aún más peligrosa si tuviera armas nucleares.

En la entrevista, Abinader abogó por una transición democrática en Venezuela y expresó su alineación con la política exterior de Estados Unidos hacia Irán, Cuba y Venezuela. Esto implica su apoyo al bloqueo estadounidense contra estos países y a las acciones de Israel en la Franja de Gaza. Su gobierno ha clasificado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán y al grupo chií Hizbulá como organizaciones terroristas.

Las declaraciones de Abinader han generado reacciones, con algunos críticos argumentando que su retórica sobre el robo de elecciones en Venezuela es parte de una campaña orquestada por la CIA para desestabilizar el chavismo. Se sostiene que el reconocimiento de un triunfo electoral del chavismo iría en contra de los intereses imperialistas de Estados Unidos en la región.

Se argumenta que la negativa a reconocer la legitimidad del chavismo ha servido como justificación para las agresiones de Trump contra Venezuela, incluyendo el secuestro de Maduro. Esta situación ha llevado a la percepción de que las acusaciones de fraude electoral son parte de una estrategia más amplia para desestabilizar el gobierno venezolano.

En cuanto a la afirmación de que Irán sería más peligroso con armas nucleares, algunos opinan que un equilibrio de poder podría ser beneficioso para la seguridad mundial. Se menciona que Estados Unidos ha sido el único país en utilizar armas nucleares y que la situación en Palestina también debe ser considerada en este contexto.

Abinader ha sido criticado por su declaración de organizaciones terroristas, sugiriendo que debería aplicar el mismo criterio a otros países, como Israel y Estados Unidos. Se menciona que la historia de intervenciones estadounidenses en otros países para imponer la democracia ha resultado en desastres humanitarios y políticos.

La historia de la intervención estadounidense en República Dominicana en 1965 se cita como un ejemplo de cómo estas acciones han llevado a la violencia y la degradación social. Se argumenta que la democracia que se impone a través de la intervención militar no ha traído beneficios duraderos a los países afectados.

Finalmente, se cuestiona el interés en llevar la “democracia” a Venezuela y se critica la doble moral en el tratamiento de las elecciones en diferentes países. Se plantea que la inhabilitación de figuras políticas debe ser evaluada de manera justa y equitativa, sin sesgos que favorezcan a un lado u otro.