El director ejecutivo del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Milton Morrison, aclaró que la institución no está exigiendo a los motoconchistas en la República Dominicana la compra de dos cascos, a pesar de la Resolución 001-2025 emitida el 29 de octubre de 2025, que establece la obligación de usar casco protector homologado tanto para conductores como para pasajeros. Esta aclaración se produce tras un incidente en Santiago, donde un agente de tránsito hirió a un motorista durante un altercado.

El motorista fue detenido por supuestas violaciones a la Ley 63-17, que incluye el uso de casco y el cruce de un semáforo en rojo. Morrison señaló que ha habido “mala desinformación” sobre la normativa, reiterando que la ley establece que los motoconchistas deben usar casco, pero no obliga a comprar dos. “La responsabilidad es individual”, afirmó.

Detalles de la normativa

A pesar de la aclaración de Morrison, la resolución menciona explícitamente que tanto el conductor como el pasajero deben utilizar casco protector homologado, citando el artículo 157 de la Ley 63-17. Esta ley establece que “los ciclistas, los conductores de motocicletas y sus pasajeros deberán estar provistos de casco protector homologado”.

La normativa también especifica que las reglas sobre el uso del casco deben ser cumplidas por ambas personas en la motocicleta. Además, establece requisitos técnicos obligatorios para los cascos, que deben cumplir estándares internacionales de homologación reconocidos en varios países, incluyendo Estados Unidos y Europa.

Los cascos deberán tener visibles datos como la fecha de fabricación, marca, modelo, certificación y código de identificación. Aunque no se menciona textualmente la obligación de adquirir un segundo casco, la normativa implica que ambos ocupantes deben estar protegidos, lo que podría resultar en sanciones para el conductor que transporte a un pasajero sin casco homologado.

Durante las declaraciones, Óscar Almánzar, presidente de la Federación Nacional de Motoconchistas, respaldó la postura del Intrant y desmintió la versión de que existía un plazo obligatorio para adquirir dos cascos, calificando esa afirmación como una “vulgar mentira”.