La historia dominicana muestra patrones de dependencia y soberanía que se repiten a lo largo del tiempo, evidenciando similitudes entre el gobierno de Luis Abinader y etapas anteriores, como la de Horacio Vásquez. A pesar de los cambios en los actores y discursos, las estructuras de subordinación y la influencia extranjera persisten, reflejando tensiones similares a las vividas en el pasado. Este fenómeno se manifiesta en el contexto actual, donde las decisiones del país parecen estar condicionadas por intereses externos y organismos internacionales.

Tras la ocupación militar estadounidense de 1916-1924, la República Dominicana quedó sujeta a acuerdos políticos y financieros con Estados Unidos, siendo el Plan Hughes-Peynado uno de los más significativos. Aunque hoy no hay una ocupación militar directa, la soberanía nacional se siente amenazada por la intervención de poderes extranjeros, en un escenario que recuerda las dinámicas de control del pasado. La estrategia del “Escudo de las Américas”, impulsada por Washington, vuelve a poner en el centro del debate la soberanía dominicana.

Tensiones con Haití

El tema haitiano resurge como un punto crítico en la política dominicana, similar a la época de Horacio Vásquez, cuando las relaciones con Haití estaban marcadas por presiones internacionales. En 1929, se firmó el Tratado Fronterizo dominico-haitiano, que definió límites territoriales, pero las modificaciones posteriores generaron controversia y sentimientos de pérdida entre sectores nacionalistas. Actualmente, la crisis haitiana vuelve a colocar a la República Dominicana bajo la mirada de Estados Unidos y organismos internacionales, lo que reabre el debate sobre la cooperación y la cesión de soberanía.

Las corrientes nacionalistas también están en auge, evocando similitudes con el pasado. En tiempos de Vásquez, algunos sectores se alinearon con el fascismo europeo como respuesta al control extranjero. Hoy, grupos nacionalistas se inspiran en el discurso de Donald Trump, especialmente en cuestiones de migración y soberanía, reflejando un cambio en los referentes ideológicos.

Corrupción y endeudamiento

Las denuncias de corrupción y el endeudamiento son otros puntos en común entre ambas épocas. El gobierno de Horacio Vásquez fue criticado por comprometer las finanzas del país, y en la actualidad, el endeudamiento externo sigue en aumento, acompañado de cuestionamientos sobre la transparencia en las licitaciones y la concentración del poder económico. La narrativa de progreso se entrelaza con la percepción de un país hipotecado.

En el ámbito político, las comparaciones son notables. Mientras Horacio Vásquez representaba a un caudillo en decadencia, Luis Abinader es un empresario activo y dinámico. Sin embargo, ambos son percibidos por sus críticos como excesivamente ligados a intereses externos y élites económicas, lo que genera desconfianza en la población.

Ambos períodos han estado marcados por crisis internacionales que han afectado el orden político y económico. Horacio Vásquez enfrentó las consecuencias de la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión, mientras que Abinader navega por las secuelas de la pandemia y tensiones geopolíticas actuales. Estas crisis limitan la soberanía y condicionan las decisiones del Estado dominicano.

La influencia de la clase intelectual también ha cambiado. En la época de Vásquez, los intelectuales tenían un papel activo en la vida pública, mientras que hoy su influencia parece fragmentada y subordinada a intereses mediáticos y políticos. Aunque existen voces críticas, la capacidad de incidir en la opinión pública ha disminuido.

Finalmente, las alianzas políticas también presentan paralelismos. Las figuras de la época de Vásquez encuentran equivalencias en actores contemporáneos, como Guillermo Moreno, aunque con diferencias en su capacidad de movilización. La historia dominicana está llena de símbolos que alimentan narrativas de continuidad.

La gran diferencia es que, mientras en los años veinte el país salía de una ocupación militar, hoy la dependencia se manifiesta de formas menos visibles, a través de la presión económica y diplomática. Esta situación genera inquietud en la población, que percibe similitudes entre los gobiernos de Abinader y Vásquez en cuanto a la soberanía nacional y la influencia extranjera.