El Ministerio de Salud de Argentina acusó a la Organización Mundial de la Salud (OMS) de manipular el brote de hantavirus en el crucero MV Hondius para influir en la decisión soberana del país, que se retiró del organismo en marzo pasado. Esta declaración se produjo tras un llamado de la OMS a Argentina y a Estados Unidos para que reconsideren su salida.

En un comunicado, el Gobierno argentino expresó que «no necesita pertenecer a la OMS para trabajar con otros países». La afirmación se dio a conocer horas después de que el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sugiriera que reconsideraran sus decisiones por la importancia de la cooperación internacional en la salud.

Ante los casos de hantavirus reportados en el MV Hondius, que partió del puerto de Ushuaia el 1 de abril, el Ministerio de Salud de Argentina aseguró que mantiene activo el monitoreo epidemiológico y colabora con otras naciones para rastrear los primeros casos.

Argentina también destacó su capacidad sanitaria y técnica para proteger la salud de la población, afirmando que hasta el momento no se han identificado casos de hantavirus en el país relacionados con el brote en el crucero.

El Gobierno argentino reafirmó su compromiso con la cooperación internacional, especialmente con la Organización Panamericana de la Salud, pero sin renunciar a su autonomía en la toma de decisiones sanitarias.

La nota del Ministerio de Salud subraya que la cooperación técnica no implica subordinación política, acusando a la OMS de priorizar la política sobre la evidencia, al intentar influir en la decisión soberana de Argentina.

El Gobierno argentino reiteró que su posición no ha cambiado y que los organismos internacionales que han financiado medidas sanitarias cuestionables deberían rendir cuentas antes de imponer condiciones a un país soberano.

Argentina completó su proceso de salida de la OMS el 17 de marzo, después de que Estados Unidos hiciera lo mismo el 22 de enero. La decisión de retirarse fue anunciada por el Gobierno de Javier Milei en febrero de 2025, citando «profundas diferencias» en la gestión de la pandemia de covid-19.