El economista Haivanjoe Ng Cortiñas afirmó que el recorte del 50 % al financiamiento de los partidos políticos anunciado por el Gobierno dominicano tiene un valor más simbólico que impacto fiscal real. Esta reducción representa apenas RD$800 millones dentro del Presupuesto General del Estado (PDG).

Ng Cortiñas sostuvo que, aunque la medida puede generar respaldo en la opinión pública, su efecto sobre las finanzas públicas es limitado. Esto se debe a la magnitud del choque externo que enfrenta la economía, especialmente en un contexto de presión por el alza de los precios internacionales del petróleo.

El economista indicó que, a pesar de que puede generar apoyo popular, el peso de esta reducción dentro del presupuesto general es reducido. La disminución lineal podría afectar con mayor fuerza a los partidos de oposición, que suelen depender más del financiamiento público que el partido de gobierno, lo que genera un debate legítimo sobre la equidad democrática.

Impacto en la economía y medidas necesarias

Ng Cortiñas planteó que el debate no debe centrarse solo en medidas de alto impacto mediático. Es necesario enfocarse en decisiones fiscales que realmente puedan amortiguar los efectos del encarecimiento del petróleo sobre el costo de vida de la población.

El país necesita que cualquier redistribución presupuestaria tenga un objetivo claro: garantizar que no aumenten los precios de los combustibles ni la tarifa eléctrica. Este debe ser el compromiso central de estas medidas, ya que la gasolina, el transporte y la energía impactan de forma inmediata el costo de vida y el bolsillo de la población.

Ng Cortiñas enfatizó que las acciones de contención del gasto deben ir acompañadas de mayor claridad sobre su ejecución. También es crucial adoptar un enfoque orientado a proteger a los hogares dominicanos ante posibles alzas en combustibles, transporte y energía eléctrica.

Por su parte, el economista Miguel Collado Di Franco respaldó que el recorte a los partidos y las demás medidas de contención del gasto anunciadas por el Gobierno dominicano “no son suficientes”. Esto se debe a que el monto planteado apenas cubriría presiones inmediatas como el subsidio a los combustibles.

Collado, quien también es vicepresidente del Centro Regional de Estrategias Económicas Sostenibles (Crees), señaló que los RD$40 mil millones anunciados por las autoridades no representan un ahorro estructural. En cambio, se trata de una disponibilidad para gastar, lo que limita el alcance real de la medida.

El experto advirtió que los subsidios generalizados, en un contexto de restricciones en la oferta internacional de petróleo, podrían incentivar el aumento del consumo interno. Esto generaría mayores presiones fiscales, lo que cuestiona la falta de claridad del Gobierno sobre qué otros subsidios o gastos se financiarán con estos recursos.

Collado también sostuvo que, de mantenerse el enfoque actual, el monto anunciado debería ser al menos el doble para tener un impacto significativo en la estabilidad fiscal. “Si la idea es generar disponibilidad para gastar, esto es corto”, enfatizó.

Finalmente, el experto recordó que este tipo de medidas no son nuevas. Desde septiembre de 2024, las autoridades han venido anunciando restricciones similares en áreas como compra de vehículos, publicidad estatal, viáticos, viajes y celebraciones, sin que se evidencien cambios estructurales en la calidad del gasto público.

Las declaraciones se producen en medio de crecientes preocupaciones por el impacto del alza en los precios internacionales del petróleo. Este escenario está marcado por tensiones geopolíticas en Medio Oriente, que podrían seguir presionando las finanzas públicas y el costo de vida en el país.