El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, comparó los juicios masivos a más de 400 supuestos líderes de la pandilla Mara Salvatrucha (MS13) con los juicios de Núremberg, donde se juzgó a los principales dirigentes nazis tras la II Guerra Mundial.

Esta afirmación surge en respuesta a las críticas de activistas de derechos humanos sobre el proceso judicial.

Bukele defendió su postura en la red social X, señalando que el principio de responsabilidad de mando se aplicó en Europa durante los Juicios de Núremberg.

Afirmó que este aspecto es fundamental para hacer responsables a los líderes por los crímenes cometidos por sus organizaciones.

La audiencia única permite juzgar a los pandilleros de manera colectiva y mantener abierto el proceso para incluir nuevos acusados en el futuro.

Este modelo se estableció tras reformas al Código Penal de El Salvador.

Defensa de los Juicios

En su respuesta a Kenneth Roth, exdirector de Human Rights Watch, Bukele destacó que el juicio masivo aborda los 47,000 crímenes ordenados por los líderes de la pandilla, incluyendo más de 29,000 asesinatos comprobados.

Aseguró que los 486 procesados no son delincuentes menores, sino líderes de pandillas con antecedentes criminales graves.

Según la Fiscalía, 413 de los procesados están recluidos en el Cecot, una cárcel de máxima seguridad que simboliza la lucha del Gobierno contra las maras.

Además, se han emitido órdenes de captura para 73 individuos más.

La medida de régimen de excepción, criticada por violar derechos humanos, se ha convertido en la principal estrategia del Gobierno de Bukele contra las pandillas.

Esta política le ha permitido mantener una alta aprobación entre los salvadoreños y asegurar su reelección para un segundo mandato.

Contexto Histórico de Núremberg

Los juicios de Núremberg se llevaron a cabo entre noviembre de 1945 y octubre de 1946, donde el Tribunal Militar Internacional juzgó a altos dirigentes nazis por crímenes de guerra y contra la humanidad.

De 24 acusados, 12 fueron condenados a muerte y 7 a penas de prisión.

Amnistía Internacional destaca que estos juicios fueron fundamentales, ya que establecieron que los individuos pueden ser responsables penalmente a nivel internacional, sentando así las bases del derecho penal moderno.