La Tercera Sala de la Corte de Apelación de Santo Domingo aplazó para el 23 de noviembre el conocimiento del caso de Cesar Miguel Trinidad, un hombre condenado a 20 años de prisión por un alegado abuso sexual, basado en una prueba documental que se sostiene fue falsificada. Los abogados de Trinidad argumentan que el caso está prescrito, dado que han transcurrido 23 años desde la acusación.
El aplazamiento fue decidido por los jueces Darío Gómez, Máximo Santiler y Julia Morfa, quienes ordenaron el traslado del imputado al tribunal para revisar el recurso de apelación y la medida de coerción. El abogado Manuel García, junto a Andrés Abrincole García, expresó confianza en que su cliente será favorecido, al considerar que la evidencia presentada en su contra es inválida.
Según los abogados, el documento supuestamente falsificado fue enviado al entonces fiscal del Distrito Nacional, Máximo Aristy Caraballo, el 25 de julio de 2022, por Berta Mabel Soto, quien es la querellante y supuestamente buscaba apropiarse de los bienes de Trinidad y su familia.
El recurso de apelación fue interpuesto contra la sentencia del Segundo Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Santo Domingo, que condenó a Trinidad a 20 años de prisión y al pago de una indemnización de un millón de pesos por el alegado abuso sexual.
Los abogados defienden que su cliente no cometió los hechos que se le imputan y que la denuncia fue presentada en 2024, mientras que el procesamiento ocurrió en 2026. En ese período, el Código de Procedimiento Criminal establecía que los crímenes prescribían a los 10 años, un plazo que ya ha sido ampliamente superado.
En su apelación, los juristas piden la anulación de la Sentencia Penal Núm. 54804-2026-SSEN-00161, emitida el 13 de mayo de 2026, argumentando que el proceso contra Trinidad ya estaba prescrito. Solicitan además la extinción de la acción penal y la inmediata libertad de su defendido.
En caso de que no se acepte la prescripción, los abogados piden que se revoque la sentencia condenatoria, reiterando que la prueba utilizada en el juicio fue falsificada y que el tiempo transcurrido hace insostenible la acusación.
