Los grupos provida y los defensores de los derechos de la mujer se enfrentaron nuevamente este jueves en el Congreso Nacional, reavivando el debate sobre la despenalización del aborto y los recursos presentados ante el Tribunal Constitucional (TC) para permitir la interrupción del embarazo en ciertas circunstancias. Este debate surge tras la decisión de la Alta Corte de dejar en estado de fallo un recurso de revisión que busca declarar inconstitucionales los artículos de la Ley 74-20 que penalizan el aborto en excepciones.

La diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Dorina Rodríguez, enfatizó que el Tribunal Constitucional no tiene la facultad de emitir una sentencia que contravenga la Constitución. “Eso es inadmisible, el Tribunal Constitucional no puede emitir ningún fallo que vaya en contra de la Constitución y en el artículo 37 de nuestra Constitución se establece el derecho a la vida desde la concepción”, afirmó Rodríguez.

Por su parte, el diputado del partido Fuerza del Pueblo (FP), José David Báez, destacó que el Tribunal Constitucional debe garantizar que las leyes se ajusten a lo que establece la Carta Magna. “La Constitución de la República tiene claro el derecho a la vida establecido como un derecho fundamental del ser humano”, agregó Báez.

En contraste, el diputado oficialista Frank Ramírez, quien apoya las tres causales, argumentó que, de ser necesario, se debe modificar el artículo 37 de la Constitución para asegurar los derechos fundamentales de las mujeres, incluyendo el derecho a decidir interrumpir un embarazo en las circunstancias propuestas. Ramírez expresó su confianza en que el Tribunal Constitucional se pronuncie a favor del recurso y criticó la oposición de los grupos provida.

La acción fue interpuesta por 27 organizaciones feministas, que argumentan que la legislación actual vulnera derechos fundamentales y la dignidad de las mujeres. Esta postura fue rechazada por legisladores que defienden la protección de la vida desde la concepción hasta la muerte.